Fernando Cruz, Fernando Castillo. 11 julio

En relación con la columna “Buenos Días”, del periodista Armando Mayorga, jefe de Redacción del periódico La Nación, intitulada “Juzgar pero por igual”, es necesario aclarar a la opinión pública que, revisado el Digesto Constitucional en materia de pluses salariales del Poder Judicial, la Sala Constitucional anuló el acto administrativo del Consejo Superior del Poder Judicial que rebajó el pago de un porcentaje de disponibilidad y horas extras a los funcionarios judiciales (sentencia n.° 14163-2004), desestimó el recurso de amparo de una funcionaria judicial contra la suspensión del sobresueldo que se venía reconociendo a jueces y fiscales de turno extraordinario (sentencia n.°. 17255-2006) y, finalmente, declaró sin lugar un recurso de amparo de un funcionario judicial que reclamaba la eliminación del pago de riesgo policial a funcionarios del Departamento de Seguridad del Poder Judicial (sentencia n.° 1949-2011), por lo cual la afirmación de que los magistrados “a la hora de decidir hacia dentro del Poder Judicial, se han quedado muy cortos”, no corresponde con la realidad.

El único caso pendiente es la acción de inconstitucionalidad interpuesta contra los acuerdos de las sesiones de la Corte Plena número 26 del 11 de agosto del 2008 (artículo I) y la sesión número 32 del 8 de noviembre del 2010 (artículo XIV), la cual está en estudio.

Fernando Cruz Castro es magistrado presidente interino de la Sala Constitucional y Fernando Castillo Víquez es magistrado.